阿富汗终于扛不住了，主动请求与巴基斯坦对话。然而，巴基斯坦却坚决拒绝停手，局势一时变得更加扑朔迷离。面对这一局面，中美两国的反应却截然不同。那巴基斯坦与阿富汗的冲突是否会进一步升级为全面战争？中美对此又持什么态度？
就在那个晚上，巴基斯坦三军新闻局局长乔杜里召开了记者会，宣布自26日晚以来，巴基斯坦已击毙274名阿富汗人员，摧毁了73多个营地及大量军事装备。他强调，任何在阿富汗境内窝藏恐怖组织的地方，都不会是安全的。然而几乎与此同时，阿富汗政府发言人穆贾希德也在坎大哈举行新闻发布会，他重申阿富汗依然希望通过对话解决问题，认为和平才是唯一出路。与此同时，他指责巴基斯坦侵犯阿富汗领空，甚至对非军事目标发起空袭，造成了平民伤亡。阿富汗国防部也宣布，他们对伊斯兰堡附近的军事目标进行了报复性打击。就在同一天，中国外交部发言人毛宁在记者会上表示，中方对冲突的升级深感忧虑，对人员伤亡表示痛心，并强调中国支持打击一切形式的恐怖主义。中方呼吁双方保持冷静与克制，通过对话解决分歧，尽快停火，避免造成更多无辜生命的丧失。与此同时，中国也在通过自己的渠道进行斡旋，并要求双方确保中国在当地的人员和项目安全。 这场冲突的根本原因其实并不复杂。首先，杜兰线问题一直是悬而未决的争议。阿富汗历届政府从未正式承认杜兰线作为两国的边界，而这条长达2600公里的边界穿越普什图人聚集的地区，这让巴基斯坦非常敏感。其次，巴基斯坦和阿富汗在反恐立场上存在严重分歧。巴基斯坦认为，阿富汗境内存在支持其国内极端组织的势力，而阿富汗则坚决否认这一点。第三，战略互信下降。巴基斯坦曾在阿富汗问题上投入了大量的资源，但在阿富汗政权更替后，却并未获得任何预期的回报。第四，地缘政治因素同样影响了局势。印度与阿富汗的关系变化，也加深了巴基斯坦的疑虑。有一点尤为值得关注，那就是中美在这场冲突中的不同反应。美国公开支持巴基斯坦的自卫权，态度明确。长期以来，美国将巴基斯坦视为反恐合作的重要伙伴，同时对阿富汗塔利班政权保持距离，支持巴基斯坦的自卫权也符合其既定的政策立场。而中国的态度则更多偏向于劝和促谈。中国与巴基斯坦关系密切，同时也保持着与阿富汗的沟通。作为中国的邻国，阿富汗的局势波动直接影响到中国的安全与稳定，因此中方始终将地区稳定与发展视为首要关切。中方在强调打击恐怖主义的同时，呼吁巴基斯坦与阿富汗通过对话停火，立场尽力保持平衡，意在缓解局势升温，而非选边站队。这个差异深刻反映了两国战略重点的不同。美国更注重的是安全同盟关系，而中国则更多关注地区的稳定与发展。值得注意的是，中国特别提到要确保在当地的中国人员和项目的安全，这也表明当前的局势已经开始影响到区域合作的环境。如果冲突持续下去，区域经济项目必定会受到冲击，最终对双方的发展都不利。 从目前形势来看，虽然巴阿双方短期内仍可能保持高强度的对抗，但全面战争的可能性较低。首先，长期战争的成本是巨大的，国际社会普遍呼吁各方保持克制。其次，双方都面临着来自内部的经济和安全压力，长期消耗的能力有限。不过，冲突的风险依然存在。如果发生重大人员伤亡，或者极端组织发动更大规模的袭击，局势就有可能失控。边境地区一直是敏感地带，任何误判都可能引发更大的冲突。 归根结底，巴基斯坦要解决的，是其国内日益严重的反恐难题，而阿富汗则不得不面对国际孤立和内部治理的双重压力。如果双方继续以军事回应军事，只会使裂痕越来越大。虽然谈判充满困难，但它无疑是唯一的出路。当前的局势已经远远超出了普通边境摩擦的范畴，使用公开战争这样的表述，实际上是一种警示：若冲突再度升级，后果将难以估计。
发布于：天津市永华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
